Prendi i soldi e scappa (2018) La finanza spiegata con il cinema

Immaginate uno scenario fantascientifico, in cui alcuni automobilisti particolarmente ricchi e potenti riescano a fare pressione sui vari Governi per abolire il Codice della Strada: da domani ognuno guida come vuole e fa quello che vuole, partendo dal presupposto che tanto quando si è per strada poi si trova un equilibrio e si fanno sempre scelte mediamente giuste. Non bisogna essere preveggenti per immaginare scenari catastrofici.

Quando però escono fuori gli incidenti, non chiamateli così: chiamateli “bolle”. E quando la mancanza di qualsiasi regolamentazione crea un massacro, dove ricchi automobilisti proseguono illesi lasciando dietro di sé centinaia di morti e feriti, chiamatela “crisi”, che è più gentile. Anche perché dopo un incidente mortale tutti chiedono di modificare le regole, dopo una crisi invece tutti chiedono di tornare a come si stava prima della crisi. Cioè alla condizione di avere un’altra crisi.

Ho portato alle estreme conseguenze un esempio che trovate nello splendido “Prendi i soldi e scappa” (Laterza 2018) di Marco Onado, professore di Economia dell’Università Bocconi. Grazie a questa deliziosa opera per la prima volta sono arrivato vicino a capire la “crisi finanziaria” di cui tutti parlano senza spiegarla mai, perché altrimenti poi qualcuno potrebbe chiedere di adottare dei seri provvedimenti e questo non lo vuole nessuno.
Il modo migliore per spiegare la crisi, scopro, è… il cinema! In fondo lo dice il sociologo Max Weber: «Chi vuole visioni vada al cinematografo»!

Il buon banchiere del 1946
(Image courtesy mptvimages.com)

Con uno stile frizzante e coinvolgente Onado ci guida in una ricca scelta di film del Novecento con un denominatore comune: mostrare non solo la finanzia in azione, ma anche come la finanza è percepita e si è modificata. Perché sono lontani i tempi del buon banchiere de “La vita è meravigliosa” (1946): dagli anni Ottanta si è imposto nel mondo la figura dello spregiudicato tagliagole di “Wall Street” (1987).

Da “Prendi i soldi e scappa” (1969) di Woody Allen a “Il dottor Stranamore” (1964) di Kubrick, fino ad “A cena con il diavolo” (1992) di Édouard Molinaro, che credevo di conoscere solo io: un viaggio meraviglioso attraverso storie provenienti dall’immaginario collettivo di tutto il Novecento che ci aiutano a capire com’è cambiata l’economia, anzi: come è morta l’economia in favore di una finanza deregolamentata. Di come i finanziari abbiano insegnato “ad amare la bomba” (come appunto nel film di Kubrick) e di come dagli anni Ottanta abbiano premuto i Governi per togliere di mezzo ogni regola e norma: la finanza dev’essere libera… così che quando lascia dietro di sé morti e feriti, la si chiama “bolla” o “crisi” e si va avanti esattamente come prima.

Quello che Onado sottolinea è quello che non ho mai sentito dire a nessuno dei tanti “specialisti” che sono andati in TV a spiegarci la crisi: esattamente come il Governo italiano sta crollando per via di un’illegalità diffusa se non totale, la finanza e la sua illegalità – perché togliere le regole non vuol dire che ci si comporta bene – ha creato il mondo in cui siamo, in cui c’è da stupirsi che non ci siano molte più crisi mondiali.
Come dice John Kay, la finanza ha rapporti prevalentemente con se stessa, parla con se stessa e giudica se stessa in base a parametri che essa stessa ha generato.

Dagli anni Ottanta il capitalismo è scomparso, perché per definizione questo ha bisogno del “capitale”: e chi ce l’ha? Sono tutti pieni di debiti. Ottimo: facciamo i soldi coi debiti. Ecco la finanza.

Il bieco finanziere del 1987

Il liberismo sfrenato è intoccabile perché il primo che si alza a proporre una regola – magari per impedire che la povera gente finisca sul lastrico – viene considerato uno che ostacola la “libertà”. Tutti hanno la libertà di indebitarsi, perché è dai debiti che guadagna l’esercito di intermediari che si è sviluppato in ogni dove. E se ogni tanto consistenti fette di debitori si ritrovano insolventi e mandano a gambe all’aria il sistema finanziario mondiale… si salvano le banche e si continua a giocare. Tanto ai finanzieri non cambia nulla: i soldi dati alle banche mica sono i loro…

Attraverso un’attenta analisi di film molto noti – li ho visti tutti ma mai avrei pensato di unire i puntini come fa l’autore! – esce fuori il quadro dell’evoluzione (ma forse dovrei dire devoluzione) dell’economia in finanza, e di come i Governi facciano comunella con finanzieri senza scrupoli e tutti facciano gigantesche barconate di soldi. Tutti, tranne chi è fuori da quest’accoppiata vincente, cioè la gente onesta: non c’è alcuna “libertà” per chi segue le regole.

«All’immobilità della storia,
al movimento degli affari!»
(da “A cena col diavolo”)

L.

– Ultimi post simili:

• Flashfire: fuoco a volontà (2000)
• Suicidio occidentale (Audible 2022)
• Dürrenmatt – I fisici (Teatro 2018)
• John e Joe. Un ratto che passa (Teatro 2019)
• La crisi della narrazione (2024)
• Il nemico di nebbia (1962)
• La misteriosa morte dello scrittore Egidio Valdès (Audible 2023)
• Le voci perdute degli dèi (Audible 2023)
• Shakespeare and me (Audible 2023)
• Il nemico (2018) da cui il film “Foe” del 2023